16500年前的矿泉水，是不是在误导消费者｜新京报评论

自称“水龄16500年”的矿泉水，不管从销售价格角度分析，还是从科学角度看，都偏离了消费者的正常认知。

▲一瓶塑料瓶装矿泉水，上面写着“水龄16500±150年”。图/网络截图

文 | 冯海宁

(资料图片仅供参考)

近日，上海一女子在高铁上花15元买了一瓶塑料瓶装矿泉水，上面写着“水龄16500±150年”，该女子怀疑，是不是喝到“古董水”了？该款产品的公司客服回应上游新闻称：“我们水的矿化周期比较长，你现在饮用的每一滴水都是16500年前的。”自然资源部中国地质调查局水环所专家对此表示，不科学。

无论是看到产品包装上印有“水龄16500±150年”，还是客服称“每一滴水都来自16500年前”，都让人难以置信、匪夷所思，因为这种水龄表述一下子把人拉到了远古时代——今天的人竟然喝到远古时代的水，似乎有穿越一般的体验，感觉极不真实。然而，这种“古董水”是真实存在的，高铁上就有售。

这种矿泉水从何而来？企业客服表示，“我们的水来自于珠峰的冰川水，沉降地下之后经过一个漫长的矿化过程，通过珠峰脚下的泉眼自涌到地表，出来的水是大约16500年。”这一回应看似为“水龄16500年”提供了“依据”，但不管从销售价格角度分析，还是从科学角度看，都偏离了消费者的正常认知。

树有树龄，水有水龄，通过科学方法都是可以计算的。该企业客服称，“水龄16500年”这个数字是专家组通过科学手段测算出来的，但这也只是自说自话，说服力不足。而且自然资源部水方面专家指出，水是流动的，若有补给，补给后水的水龄情况不一样，即“水龄16500年”说法不科学。

按照专家说法，“水龄16500年”属于偷换概念，即新补给水也算入16500年。其还认为健康水与水的年龄是两码事。由此看，自称“水龄16500年”矿泉水有点像“神话”传说，用一个模糊的“神话”来作为该产品卖点，但该“神话”经不起科学推敲。

不科学的产品宣传语，还涉嫌违反法律规定，误导消费者。《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第十一条规定，广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。反观“水龄16500年”，没有出处，数据真实性可疑。

几年前，一些售价20元、30元一瓶的“天价”矿泉水，以“优质水源地”等为卖点销售，就曾引发质疑。如今，有关矿泉水的各种故事仍在演绎。就“水龄16500年”矿泉水而言，假如这种水龄数字真实不虚，有充分的科学依据，其售价15元一瓶，一点不贵。但“水龄16500年”遭遇质疑，很难自圆其说。

相关部门不妨根据媒体报道，对“水龄16500年”矿泉水进行深入调查，看看其是否真的在误导消费者。

撰稿 / 冯海宁（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 吴兴发

关键词：